威海环翠区法院讯断书1.认定拓展公司在付款义务上没有违约行为，请看条约。条约约定“发货时付清总款240万的90%，余款10%质保金一年内无质量问题付清。”拓展公司在远华公司交付其16台输送泵前未按约定付出216万，仅付出108万元。违约的事实确凿。而法院却讯断为“原告已向被告付出了货款108万，，推行了付出90%货款的义务”。很明明法院把“总款”的“总”字取掉，使付出了一半的90%被换成了总款240万的90%，掉包了观念。莫非，威海法院的法官和河南山门峡陕县法院的法官一样“目眩”了吗?山门峡陕县法院院法官把抵偿证明中“据称:能实时赔付受害人家眷损失90余万元”.法官说因‘目眩’而去掉了抵偿证明中的“据称”字.酿成了“被告人能实时抵偿受害人家眷损失90余万元”。据此，对撞死三人未获抵偿而轻判两年。两地，两案何其相似乃尔！莫非造假案的法官都目眩了吗

　　证据被删处

　　2。法院认定输送泵的材质约定为316L.然条约没任何划定。并据此讯断泵不及格无证据。条约签订后泵用质料经拓展公司总工张大勇确定，按照拓展前任总司理陈光大之前写给远华泵业石云方董事长的亲笔传真件：“日本厂家提供泵用质料为pumpmatcialpalate630”。传真件同时说明泵事情介质“二甲基亚砜腐化碳钢”，与条约所涉泵的事情介质“二甲基亚砜”相吻合。据此选用了630而非316L。铁证如山。两边2008年8月4日和8日签订的交货协议中再次明晰约定为630。可见“认定316L为输送泵用料”。是化为乌有。然而法院讯断书称：“被告辩称与事实不符，本院不予采信…….应认定被告违反条约约定”。那么，法院所说的事实到底是什么呢？又怎么不符呢？条约约定又在那呢？
　　此交货协议为光威团体董事长陈光威亲笔签名

　　证据被删处

　　3.法院认定输送泵的质量不及格没有证据。拓展公司在输送泵未装机利用前私自对泵举办相识析并大范畴改装已由山东永鼎司法判断确认。尽量判断结论用词故弄玄虚，视乎令人费解。然而现场被解析的两台泵的照片证明私自改装达15处之多，泵脸孔皆非，铁证如山。谁都清楚改装后的泵已不是我们的产物了。孰是孰非，莫非不分青红皂白吗？岂有此理！

　　证据被删处

　　4本案为加工承揽条约，应按加工承揽条约确定地区统领。法院作了错误裁决！YRQ1-2500型输送泵在条约创立时绝对不行能存在；这种非凡大型专用不锈钢泵在市场上不能购得、不行替代，唯一无二；该型输送泵用料，是专用非凡规格630L钢锭锻压成型，；泵的技能要求由拓展公司提供；在泵加工制造进程中拓展公司多次派人在加工现场举办查抄和提出新的技能要求。此五项特征证明，本案条约是隧道的加工承揽条约。法官裁定为：“不具备加工承揽条约特征，属于凭货样交易纠纷。本院对本案享有统领权”。货样在那边？世界上没有的对象在哪里弄货样？痴人说梦吧！