（1）：中国就需要这样的法官（2）：最高院 拆迁赔偿可随房价增长! 评估陈诉不再是独一尺度（3）：2019年上海法院行政审判典范案例：征收（拆迁）进程延期多年估价时点简直定。（4）：违法拆迁后房价上涨的，应如何确定抵偿金额——中国行政审判指导案例（5）：最高法院判例：征收范畴内衡宇被强制拆除后,行政抵偿事宜无需另行通过征收赔偿措施办理（6）：山东高院：衡宇被强拆，凭据讯断时赔偿尺度予以抵偿！（7）：山东宣布产权掩护规模九大“民告官”典范案例（8）：鲁行终1347号（9）：安徽高院判例：衡宇被强拆造成的租金损失应予抵偿（10）：最高法判例：人民法院可以通过走访询价方法确定被拆除衡宇的抵偿金额（11）：强拆抵偿凭据多年前“评估陈诉” 抵偿讯断被取消（12）：最高法发文，强拆今后仍按市场价抵偿！（13）：最高法：不参照合用最高法的指导性案例，会被二审、再审改判（14）：国有地皮上被征收衡宇强拆案件的司法审查（15）：呼市一开拓商强制拆迁 查看院抗诉被判双倍抵偿（16）：最高法胜诉讯断后效：违法强拆此后一律这样判！（17）：最高法胡云腾：违背指导性案例的讯断可被推翻（18）：按赔偿抉择内容给以行政抵偿？衡宇遭强拆不能这么赔！（19）：衡宇遭违法强拆，行政抵偿只能按赔偿方案计较吗？（20）：最高法判例：衡宇强拆行政抵偿案的裁判法则（最高院最新五人合议庭案件）（21）：最高法谈指导性案例的实践：最大代价在于运用（22）：行政抵偿与行政赔偿的区别？（23）：（2017）黑10行赔初4号（24）：被告不适格该怎么处理惩罚（25）：（2017）鲁行终911号。25份，网站下裁。 ，