投稿一.龙华组共约三百多户住民于2012年分一期(花草大道) 拆迁，二期、三期于2013年3月份拆迁,性质别离是绿化用地、 储蓄用地。其时没有专项拆迁方案，拆迁宣传时参照花草大道拆 迁方案并发布了当场安放筹划图，其时筹划四栋安放房别离安放 一、二、三期的拆迁户，商铺在一楼，签订时说改观了当场安放 地块，但商铺安放地稳定，老黎民以为屋子已经被拆了，商铺安 置稳定，离原先安放地不是很远，就同意签订协议了。其时还特 别强调了拿房时超出10平方以内价值是5650元/平，这也是当 时我们拆迁的价值，10平方以上的拿房时的市场价值已下降 15%，但街道签订协议时没有写在协议中，此刻拿房时拒不认可 此价。
二，协议签订将于2016年12前交付屋子和商铺，一期于 2016年7月份只交付屋子，商铺没有交付，交付时安放房的价 格高于市场商品房的价值，其时超出10平方以内按13600元/ 平，超出10平方以上16000元/平。退平方时当局却给5650元/ 平，其时阳光青城商品房价值才13120元/平。我们老黎民拆迁 时价值才5650元/平,为什么街道把安放房价值定得这么高?是 不是明明欺骗财老黎民呢?就此价我们一、二、三期的拆迁户选出 代表与居委会、街道、区当局、市当局相关部分反应此订价有问 题，一直相同，上访协调了四年多，都没有获得办理。我们老黎民又通过江苏电台“政盛行风热线”反应此问题，说明此价值为 什么不公道，电台事恋人员现场电话连线街道安放办，没人敢出 来说明此价为什么不公道?一直在推诿，最后出头千预不许电台 “政盛行风热线”继承跟踪报道，包罗南京晨报等一些新闻媒体 记者现场采访也以为不合理，但被街道过问干与，不让报道。
三，二、三期拆迁户于2020年12月份才被安放，但时间 已推迟了近五年，我们从拆迁到安放是一共用了八年时间，拿房 子时街道安放办又强行分房，把补差的价值又涨到了10平以内 16700元/平、10平以上19500元/平,商铺没有了,换成安放房， 价值19200元/平，我们询问此价由来，街道答复是率领定的， 此做法不正当、不合规，法院开具观测令观测浦口区不动产挂号 中心后发明2016年安放房价值才8000元/平。老黎民上访伸冤 无门，最后被迫拿房。拿房时应该是眉开眼笑，可功效是各人欲 哭无泪，许多家庭是出去乞贷才拿的房。
四，众所周知，安放地是当局划拔，商品房是生意业务地皮，房 子最大本钱是地皮，为什么安放房的价值高于商品房的价值呢? 从这起事件中也会合反应了官员不作为和权要主义，不切实际、 不相识民情、乱作为，没有真正把老黎民的好处放在第一位，典 型事例就是把原先安放老黎民屋子的地段卖给了个别开拓商。把 人民好处让给个别开拓商，并且还用手段去拖盖事实真相，而不 是用实际动作为老黎民办理坚苦，对反应的问题一直在推诿、不 作为、不去当真办理问题，人民好处高于一切从何而谈呢?五.老黎民上诉至浦口法院，在证据充实、街道违约的环境 下，法院还讯断老黎民败诉!此刻是法治社会，国度一直在强调 依法治国、司法合理，可合理安在呢?但愿通过媒体报道获得相 关部分的重视处理惩罚。
接洽人:
胡先生
13072570059 ，