投稿一个36万元的投资款转为借钱，被道县人民法院法官同谋配置圈套，分多次案由讯断生效，达263万元。操作该讯断敲骗财打单抢夺，害得我损失一千多万元的价钱，逼得我倾家荡产无家可归，全家人漂泊失所。
流血的一幕，诉告天下；让各人看看故国之大，尚有说理的处所吗？？？？：
一、本人莫汉生因工程业务需要，2014年承包工程，由于道县畜牧水产局原副局长邓柳生，在单元上班没有什么事做，邻近退休年数，于2014年8月9日至2015年6月22日共分四次邓柳生投成本金后，退股转为借单，借钱本金为36万元，别离都开具了4张欠据和银行汇款根据。2016年8月10日，邓柳生将36万元本金结算利钱215400元，连本结息为575400元，其时，邓柳生谎称本身欠到其姨妹唐春玲的30万元未还，要求我将这575400元的次款改到唐春玲名下，好向其妻子的娘家人交差。于是，我就依照邓柳生的要求写了一张借到唐春玲575400元的借单。其时，唐春玲基础不在场，也不知情。
二、2017年5月21日，邓柳生又将我写的借到唐春玲台下575400元那张借单拿出来与其结算本息为719900元，形成了利滚利的欠款。这次邓柳生又心怀鬼计将所有原始借单（包罗唐春玲名下那张575400元的借单）全部仿制成彩色复印件，在我毫无预防和一时辩不出真伪的环境下，当着我的面将以前4张共36万元的借单和写给他姨妹那张575400元的借单全部撕毁。并假称唐春玲的钱他已还清了，要我从头再写一张719900元的总借单，这次借单改写借到邓柳生的名下。于是，在邓柳生的经心预谋下，我不知不觉地进入了邓柳生的圈套。原来36万元的借单，在邓柳生的筹谋下，形成了四张原借单的36万元，后酿成了借唐春玲名下一张575400元，再一张总借单719900元，共六张原始借单全部在邓柳生手中存留。
三、邓柳生获取上述六张原始借单后，勾搭道县法官何明江，配合筹谋如何将这六张借单全部通过法院举办差异的案由诉讼来取得正当支持。首先，邓柳生将第一张借到唐春玲名下那张借单，以署理人身份告状我，主审法官是何明江。邓柳生为了到达我不出庭的目标，使用我说，唐春玲告状的那张借单是复印件，起不了浸染会败诉，劝我不消介入庭审，他会劝唐春玲撤诉。功效，本案在原、被告均未到庭的环境下，被法官何明江讯断我付出唐春玲575400元（本借单无任何打款根据和佐证），邓柳生就到达了劈头目标。
四、我收到575400元的讯断书后，要邓柳生表明清楚，不是说你劝她撤诉的吗？怎么又讯断了。
邓柳生再次欺骗我说，只要我不上诉，先还他50万元，他可以将他手中另一张719900元的借单抵扣讯断书中的575400元，并将那张719900元的借单还给我。我再次听信了他的谎话，于2017年11月28日通过银行转汇给邓柳生50万元，再加已还他15万元，其已还给他65万元。我汇50万元后，顿时找他要那张719900元的借单，他声称放在他妻子家里，过二天拿给我，由于我和他是多年的邻人又是挚友，我就轻信了他。过了二天后，我多次打电话找他要借单。但他一直谎称借单没找到，等那天晤面写个作废的条子给我，要我安心。
五、我万万没推测，他收了我65万元后，才一个月又将那张719900元的借单拿出来，于2018年1月12日再次向道县人民告状，这个案件又交给了法官何明江手中，其时，何明江叫邓柳生撤诉，将借钱案由改为工程合资纠纷案由。于是邓柳生于2018年2月7日在开庭傍边，法官何明江叫邓柳生撤诉，撤诉后于2018年4月24日再次以工程合资纠纷案由告状，何明江在案讯断书中不只支持了邓柳生的全部诉请，还将原4张共36万元的借单和我还款的65万元全部写进讯断书中抵扣工程款，别的还讯断我还欠邓柳生81万元，我不平本次讯断，向永州市中级人民法院提起上诉。因为我基础没和邓柳生合资做过工程。永州市中级人民法院于2018年10月19日依法取消了本次讯断并发回查审。
六、发回重审后，道县法官张适，对发回重审的案件越发纰漏行事，在没有任何依据可以证实我与邓柳生合资做工程的条件下，心怀恶意的就错再错，居然再次将写明为借钱719900元的借单，擅自主张讯断为工程结算款，胡乱讯断我欠邓柳生工程欠款719900元，加上本金372000元以及利钱314000元，共计1405900元。形成官痞压倒性的欺骗财行为这让我真的跳进黄河都洗不清的极重债务，恐怕来生都无法还清。此权要行为逼得我生不如死，我多次向上回响及红网维权，想获得有关率领的存眷。于2019年6月16日，道县人民法院构成合议庭对邓柳生和唐春玲的案件进行再审听证会，其时院率领杨院长加入主持了集会会议，并举办了灌音录相。道县人民法院执行局在我充公到听证会的裁定书的环境下，也没通知本人擅自将我在道县城内道江镇潇水北路508号的300多平方的7个门面以及地皮400多平方以572000元强行拍卖。据靠得住动静透露，该拍卖的门面和地皮房地产开拓商拟以1比3的比例赔偿门面衡宇和地皮价。道县人民法院执行局谢宏文法官竞以57万元予以拍卖，将我打拼几十年的独一工业（至少可抵值600-700余万元）全部低价拍卖精光。导致我至今还背上邓柳生上百万的债务无法偿还，真是叫天不该，，叫地不灵。当我知道去找他们时，在我不知情的环境下，于2020年3月30日晚把我衡宇全部挖倒。还把我家中的一切产业全部破坏，甚至拉走我所有的工业，片地一丝不挂，这就是共产党不忘初心、紧记使命的好干部？让我倾家荡产。
综上所述，原来借了邓柳生36万元的债务，被道县人民法院分二次讯断就到达了198万元（一次575400元，一次140万元），再加我已还给邓柳生65万元，共计到达263万元，再加上我屋子拍卖的价差600余万元，共计高达1000多万元的总合。本人认为，这是中国汗青上最为惨绝人性印子钱。这种讯断让人痛感心寒，我将维权诉访到底，请各人帮我评个原理、公正安在！中国的法令莫非就让苍蝇见血的饕鬄之徒一手遮天吗？
道县法院法官与人勾搭，徇私舞弊，存心颠倒利害立诉冤假案由作枉法裁判，犯科敲骗财抢夺他人正当工业，法院率领容隐纵容违法犯法行为，隐瞒事实真相。将我在道县县城的七个门面（代价6—700万元）房产作为超低价57万元强行拍卖给本身的亲属从中赢利。还将我家里的所有家具物品全部一抢而空。我家里尚有许多保藏品，骨董文物等也不知去向。害得我上无片瓦，下无寸土，倾家荡产，无家可归,全家人漂泊失所。道县法院官痞严重玩忽职守容隐违法犯法，操作职务权力干系形成掩护伞容隐，一手遮天，使我伸冤无路。
官霸行天，世道横行。请求国度有关率领予以重视，看清官霸凌行为带来的劫难。国度法令失去了尊严，将我推进了万丈深渊。血泪呼请，望能瞥见我的呼声，救我于水火!
控诉人：莫汉生，男，1964年11月19日出生，住道县潇水北路508号，《该衡宇已被他们违法强行拆掉，现居无定所》汉族，身份证号：43292319641119101X，接洽电话：13574613032。
被控诉人：邓柳生，男，1954年9月23日出生，住道县道江镇潇水北路522号，身份证号：432923195409230839，电话：15111617039。
被控诉人：唐春玲，女，1967年6月16日出生，住民身份号码：432923196706160325，汉族，湖南省道县人，住民，住道县城中社区阴阳村。
被控诉人：何明江，道县法院法官。
被控诉人：张适，道县人民法院法官。
被控诉人：谢宏文，道县执行局，执行法官。
被控诉人：道县人民法院。
被控诉人：道县自然资源局。
关于我反应的主要问题：
湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初2051号民事讯断和道县人民法院（2019）湘1124民申13号民事裁定，唐春玲575400元的借钱案件是典范的陷害我的冤假错案：特请求县、市、省、中央、国务院有关单元督促审理改判驳回再审被申请人唐春玲的诉讼请求，还我公平。
再审来由：
再审申请人莫汉生与再审被申请人唐春玲并不熟悉，两边没有形成真实的借贷干系，按照不存在事实依据和法令依据，再审申请人莫汉生于2016年8月10日出具的载明借钱金额为575400元的借单，是唐春玲的姐夫邓柳生在与再审申请人莫汉生就之前的款子往来干系，在通过两边的对帐今后，在邓柳生的要求下，由再审申请人莫汉生以出借工钱唐春玲的名义出具的，再审申请人莫汉生与再审被申请人唐春玲并没有形成真实的借贷事实，再审被申请人唐春玲无法提供银行转帐流水证实两边形成了真实的借贷干系。湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初2051号是邓柳生一手导演的虚假诉讼案件，所谓的原告唐春玲，她本人并没有告状，民事诉讼状、授权委托书均由邓柳生一人签名，是自导自演而成。本案的审理，违反法定措施。道县人民法院在再审进程中，并没有依法对本案举办实质审查，未依法对本案举办审判监视，只以高出提出再审的时效为由，驳回了再审申请人莫汉生的请求，严重侵害了再审申请人的正当权益，助长了邓柳生虚假诉讼的嚣张气焰。基于以上事实，请依法启动再审审判措施，客观、合理审理本案，维护再审申请人的合法正当权益。再审请求：依法取消湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初2051号民事讯断和道县人民法院（2019）湘1124民申13号民事裁定，改判驳回再审申请人唐春玲的诉讼请求。
事实和依据：
一、1、控诉人真实性没借唐春玲的钱，也不认识唐春玲，写给邓柳生将债务是转移给第三人唐春玲的三角债务，2019年6月11日在道县法院再审听证会上，唐春玲语无论次，表述不清楚，对债权的形成也无法举证，也无任何佐证予以证实借钱的来历。因为本案原告和被告均未加入，是邓柳生和何明江勾串同谋违法独自主张的冤假案件，本人强烈要求对此案举办再审，至今收到的再审听证《民事（不予再审）裁定书》是2020年4月13日，与再审听证的时间就相隔了10个月加3天，（挖我屋子的时间是2020年3月30日晚上的九点多）由此所见，本人从未中断过诉访，何来巳高出诉讼时效之议，法院完全忽略了国度法令的措施。本案纯属同谋陷害。
2、于2020年5月21日周四上午，在道县人民法院备案信访室104办公室再次约访，有专职委员吴芳媛，法院副院长何小艳，濂溪街道服务处周胜江，道县自然资源局莫小波，县委网络办刘跃胜，介入这次的约访：
主要约访内容有；（1）.反应了该讯断措施违法。（2）.在执行进程中，因在遏制拍卖期间未颠末我和我夫人的同意，擅自将我七个门面及住房以五十七万元强行低价拍卖，低价给唐春玲完全是犯科侵权行为。因为我爱人尚有一半的产权在内。（3）.我提出了执行异议法院不理采屡被拒绝，我爱人也提出结案外人执行异议书也得不到回覆。（4）.法院拍卖我的七个门面，作为140.01平方米拍卖，可是拆迁时拆迁的面积远远大于140.01平方米。（5）.拍卖我的屋子成交只有57万元，评估的代价远远低于衡宇实际代价。（6）.衡宇的产权已挂号为准的屋子还没有实际改观挂号，所以此刻照旧我的屋子，按照新《民法典》和老《物权法》的划定：不动产以挂号为准，今朝屋子还挂号在我的名下，屋子的所有权照旧属于莫汉生的。（7）.拍卖我的屋子，应该有拍卖腾房通知书，纵然没有通知到位，被执行的衡宇里有代价的物品该当提供第三方生存。（8）.原告提出的借钱约40万元，更是无稽之谈，瞎编乱造，颠倒利害，莫非本身借的钱本身都不知道是几多？（9）.法院显着知道这是冤假错案，为什么法院还要继承执行？（10）.我提交的再审申请，为什么法院等把我的屋子黑暗卖掉挖掉了，于2020年4月13日才给我不予再审裁定书？（11）.于2019年6月11日在道县法院的再审听证会上为什么连可信字条都没有看到一张？（12）.我要求法院再审听证的笔录给我一套，尚有灌音录像的全进程，为什么法院不拿出来？
二、邓柳生手中的六张借单实际就是一笔借钱的总数本金为36万元。它通过与法官勾搭后分多次被讯断生效。包罗已还他65万元在内。一共被法院违法判成了263万元。还擅自将我代价600多万元的七个铺面及住房，以57万元，强行低价拍卖。《36万元的借钱被道县法院欺骗财的行为错误讯断使我背上损失1000多万元的价钱》给我逼上绝路和死路。
三、关于湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初2051号民事讯断，唐春玲57万元的讯断问题，主审法官是何明江，告状时间为2017年8月16日，告状标题为575400元，讯断时间为2017年9月18日，最后讯断时为575400元加利钱，按年利的24%计较，本案案件受理费9554元，由被告莫汉保留担（被告承担的案件受理费，原告已预交2000元，被告在给付本案讯断金钱时一并付出给原告）在这里就可以看出了9554元，只交了2000元就可以备案审理，真是干系不浅，（包罗利钱就到了80多万）中饱私囊徇私舞弊行为。
四，道县人民法院（2019）湘1124民申13号民事裁定书，听证再审时间是2019年6月11日，当我收到裁定书是2020年4月13日，相隔时间十个月零3天，这莫非法院走一道措施要这么久吗？因此，诉讼时效问题完全是道县法官何明江一手存心泡制出来的，其实，我一未收到讯断书。
五、关于湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初195号裁定书，告状时间是2018年1月12日，裁按时间为2018年2月7日，告状标题为769900元及利钱（审判长又是何明江），当开庭审理时何明江亲自叫他撤诉，这又意味着什么？
六、湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初1280号民事讯断书，告状时间是2018年4月24日，告状标题为812350元及利钱（审判长照旧何明江），讯断时间为2018年5月28日，讯断内容为限被告莫汉生在本讯断生效之一起30日内给付原告邓柳生的合资期间的欠款共计人民币364900元及利钱，（利钱按年利24%计较，自2017年5月21日起，至欠款推行完毕止）；这个讯断给他364900元再加上我给他65万元就酿成了1014900元，再加上唐春玲2051号讯断812350元，就酿成了2025500元，这样的讯断真让人寒心。
七、由于我不平道县人民法院的无理国法裁判,上诉到永州市中级人民法院，于2018年6月28日，湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民中1758号裁定，本院认为，原审讯断认定事实不清证据不敷，依照《中华人民共和百姓事诉讼法》第170条第一款第四项之划定，裁定如下：一、取消湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初1280号民事讯断；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
八、湖南省道县人民法院民事讯断（2019）湘1124民初208号讯断（重审），是2019年9月24日，（审判长张适）讯断功效，一、限被告莫汉生在本讯断生效之一起30日内给付原告邓柳生合资期间的欠款，共计人民币719900元及相关本金372000元（53800元+314000元）的利钱（个中53800元按约定月利率0.97%计较、314000元按年利率24%计较，自2017年5月21日起至欠款推行完毕止）；加等等（再加上唐春玲2051号讯断,再加利率）就酿成了300多万。这样的讯断大概世界也难找,(一笔借钱多次累计反复讯断)我不平，再次上诉到永州市中级人民法院，功效维持原判，现已上诉到湖南省高级人民法院，最后奈何？……只能等功效。
九、归总说来，法院法官聚积同谋，夺财害命是不道德的，有损害国度法令不公形象，松弛与国度法令的尊严。我在县城的7个门面以57万元拍卖，低价处理惩罚是不正当的，尚有疆域资源局拆迁办又连夜把我的屋子挖倒，我家里尚有所有的家具用具和保藏品，全部毁于一旦，物品不知去向，完全损害了我的正当工业和洽处，害的我上无片瓦，下无寸土，无家可归，全家人漂泊失所。就这样36万元的借钱本金，害的我损失上千万元的价钱，让我叫每天无覆信，叫地地无声。他们简简朴单的缔造一个冤假案件，让他们巨大化演酿成如此的大肆效果。一、没有打款凭证，二、没有实质借钱凭证，三、借钱是几多？连她本身都说不清楚,执政时说约40万元，是几多就是几多，哪有约几多钱的？，四、复印件法院也做证据利用，五、资金的来历也不清楚，六、重三倒四计较本金利钱。这残人绝后的计较真让人难以领略，这就是法院的行为道德。
综上，控诉人请求司法部分依法还我公平，对控诉人的冤假错案予以新异地法院合理公审，以事实依据和法令依据还原事实真相，彻底还我清白于天下，我死不不相信，全国这么大，就没有一个讲事实依据和法令依据的人民法院。
控诉人：莫汉生
2021/2/2